외국인 강제추행 무죄판결 外国人强制猥亵无罪判决

강제추행무죄 사례, 옆구리 성추행 혐의 외국인 무죄 - 서울성범죄변호사 

强制猥亵无罪案例：外国人涉嫌触摸他人腰侧构成性骚扰，最终获判无罪——首尔性犯罪律师

您好，这里是同舟律师事务所。

被控告涉嫌强制猥亵罪时，通常可分为两种情况：一是确实发生了违背对方意愿的身体接触；二是因与事实不符的指控而蒙受冤屈。

如果遭到不实指控，与其反复口头强调自己的立场，更应仔细审查受害人的陈述是否一致，以及是否存在目击者证言、监控录像等相关证据。此外，对于外国人而言，刑事审判结果还可能影响其在韩国的居留资格，因此更需要谨慎应对。

本案中，一名持F-4签证的外国人委托人因涉嫌多次戳碰同事腰侧而被起诉，最终在同舟律师事务所首尔性犯罪专业律师的协助下，获得强制猥亵罪无罪判决。

01 案件概况 

本案中，一名外国人委托人在韩国工作期间，因涉嫌多次用手指戳碰同事的腰侧，被指控涉嫌强制猥亵罪。

对方声称委托人在工作场所多次实施身体接触，但委托人否认指控，坚称自己并未实施起诉书中所述的猥亵行为。 随着案件进入刑事审判程序，委托人决定委托同舟律师事务所处理本案。

此外，外国人一旦因性犯罪被判有罪，不仅可能受到刑事处罚，还可能在居留资格审查中面临不利影响。 因此，委托人迅速寻求首尔性犯罪律师的协助，针对相关陈述及证据展开辩护。

0 2 案件特点 

在性犯罪案件中，受害人的陈述可能被视为重要证据。 但如果陈述的主要内容发生变化，或与案件周边情况不符，就需要仔细审查其可信度。

同舟律师事务所的外国人专业律师对比了受害人在侦查机关及法庭上关于受害次数和案发情况的不同陈述。受害人声称同事们曾目睹身体接触的场景，或听说过相关情况，但被指认的同事均表示既未亲眼目睹，也未听说过此事。

因此，律师主张缺乏能够支持受害人陈述的证据，且陈述之间的差异涉及案件的关键事实，难以将其作为认定有罪的依据。

0 3 案件结果 

法院认为，受害人在侦查机关及法庭上的陈述多次发生变化，且与其所指称知晓受害事实的同事们的证言不一致。

此外，法院认为缺乏其他足以认定起诉事实的证据，因此依据《刑事诉讼法》第325条，判决委托人无罪。

0 4 同舟律师事务所的提醒 

在强制猥亵案件中，仅凭声称自己受到冤枉，往往难以洗清嫌疑。应仔细审查受害人从最初陈述到法庭陈述中，关于受害次数、地点及案发情况的变化，并结合目击者证言、监控录像、聊天记录等相关证据进行综合分析。

此外，对于外国人而言，刑事审判结果还可能影响其在韩国的居留资格，因此被起诉后不宜拖延应对。如果您因触碰他人腰侧等行为而涉嫌强制猥亵，建议尽早咨询首尔性犯罪律师，梳理相关陈述与证据之间的矛盾。

谢谢。