일반귀화 신청이 거절된 이유와 귀화불허행정소송을 통해 극복한 사례

일반귀화를 신청했다가 과거 범죄경력을 이유로 귀화불허처분을 받은 미국 국적 외국인 A씨는, 한국에 장기간 거주하며 가족도 함께 체류 중이었는데요. 법무법인 동주에서는 귀화불허행정소송을 통해 실질적 정착 상황과 기여 가능성을 강조했고, 법원은 귀화 불허처분을 취소했습니다.

⬛ 관련 조항

일반귀화는 국적법 제5조에 따라 다음 요건을 모두 충족해야 합니다.

• 5년 이상 계속 거주
  
  

• 성년
  
  

• 품행 단정
  
  

• 생계능력
  
  

• 기본 소양 

하지만 법무부는 위 요건 외에도 신청인의 전과기록, 정착의도, 사회기여 가능성 등을 종합적으로 고려하여 귀화허가 여부를 판단합니다. 이러한 판단이 지나치게 형식적이거나 불합리하다고 여겨진다면, 귀화불허행정소송을 통해 그 처분을 다툴 수 있습니다.

⬛ 사건 개요

의뢰인 A씨는 미국 국적자로 한국에서 7년 이상 거주해온 외국인이었습니다. 처음에는 유학비자로 입국했으며, 이후 졸업 후 의료기기 제조 스타트업의 외국인 영업 담당자로 취업하면서 국내에 안정적으로 정착하게 되었습니다.

배우자와 자녀도 한국에 함께 체류하고 있었으며, 자녀는 서울 소재 초등학교에 재학 중이었습니다.

하지만 법무부는 A씨가 체류 초기에 연루되었던 단순폭행 사건(벌금형)을 이유로 품행 단정 요건을 충족하지 못했다고 판단했고, 이로 인해 A씨의 일반귀화 신청은 귀화불허로 종결되었습니다.

⬛ 사건 특징

1. 경미한 형사처벌 이력

 – A씨는 한국 체류 초기에 지인과의 사소한 다툼으로 인해 벌금형을 받은 전력이 있었지만, 이후 6년 이상 아무런 문제 없이 지내왔습니다.
 

2. 사회적 기여도와 전문성

– A씨가 근무한 의료기기 스타트업은 정부 인증을 받은 벤처기업으로, A씨는 해외 거래처와의 계약 업무를 담당하며 실제 수출 성과에도 기여해왔습니다.
 

3. 가족과의 생활 기반

– A씨는 한국인 배우자 및 자녀와 함께 거주 중이었으며, 자녀의 교육 문제로도 계속된 체류가 필요했습니다.
 

이러한 사정을 종합해보면, 단순한 전과 하나만으로 귀화 전체를 부정적으로 평가한 건 과도한 처분이었습니다.

⬛ 동주에서 이끌어낸 결과

법무법인 동주는 다음과 같은 전략으로 대응했습니다.

• 소송 전 충분한 증빙자료 확보

 – 자녀 교육상황, 세금 납부자료, 국민연금 가입내역, 고용증명서 등을 제출
 

• 사건 경위의 정확한 설명

 – 단순폭행의 사안이 경미하고, 당시 상황이 과도하게 처벌된 것이라는 점을 소명
 

• 직업적 기여도 강조

 – A씨의 업무가 단순 사무직이 아니라 의료기기 수출 등 실제 국가 산업에 도움이 되는 영역이라는 점을 부각
 

이러한 전략적 접근을 통해 법원은 “귀화불허는 신청인의 정착 상태와 사회기여를 과소평가한 결과”라고 판단했고, 결국 귀화불허처분을 취소하는 판결이 내려졌습니다. 이후 A씨는 재신청을 통해 일반귀화 허가를 받게 되었어요.

 

⬛ 담당변호사가 드리는 말

일반귀화는 자격 심사만으로 끝나는 절차가 아닙니다. 법무부는 정성적 판단 요소까지 종합적으로 검토하며, 이 과정에서 불이익이 발생하는 경우도 많습니다.

특히 형사처벌 이력이 있는 외국인의 경우, 과거의 경미한 잘못이 귀화 전체를 좌우하는 결과를 낳기도 해요. 하지만 위 사례처럼 부당하다고 느껴지는 경우에는 귀화불허행정소송을 통해 판단을 되돌릴 수 있습니다.

법무법인 동주는 실제 귀화불허처분을 취소시킨 다수의 사례를 보유하고 있으며, 외국인의 정착 현실에 맞는 논리로 소송을 전개해드립니다. 귀화신청이나 거절 통보를 받으셨다면 혼자 고민하지 마시고 꼭 상담 받아보세요.

그 판단이 정당했는지 다시 한 번 법률적으로 검토받는 것이 좋습니다. 동주는 귀화불허행정소송 경험이 풍부한 변호사들이 직접 상담하고 대응 전략을 수립합니다.

지금 귀화 문제로 고민 중이신가요? 동주가 함께 하겠습니다.

“귀화의 문턱 앞에서 주저하고 있다면, 법률 전문가와 함께 다시 문을 열어보세요.”